今年，学术部开展了一项和广大市场一线人员密切相关的活动——收集典型病例活动。虽然这项活动即将截止（今年12月31日截止），但从目前大家交来的“典型病例”来看，绝大多数仅仅是疗效好，而谈不上典型。

我这样说，也说大家会问：为什么疗效好的病例不能算典型病例？

我们举个例子来说吧：假如某医院有一例4个器官功能障碍的患者被治愈，而血必净在治疗中起了决定性作用，这样的病例算不算典型病例？

4个器官功能损伤的危险性是众所周知的，成功救治这样一例重病人当然很有说服力，但是，如果我们已经有了血必净成功救治6个甚至7个器官功能障碍患者的病例，那么相较之下，这4脏损伤的病例也就算不得典型了。

其实这是一个度的问题，毕竟我们是面向全国征集典型病例，脓毒症也好，MODS也罢，需要综合治疗，血必净只能解决其中一部分问题，而不是全部问题。那么，在治疗中，血必净究竟起了什么样的作用？这个作用是否是血必净所独有的、其他治疗药物和手段所不能解决的？并且血必净所解决的这个点是否对患者的治疗相当重要？说到这里，典型病例的要求，也就呼之欲出了。

我们收集到的合格典型病例，虽然原发病及病情程度等各不相同，但共同之处就是都回答了上面的问题。

对“典型”更直观的诠释就是：在临床使用中，体现了血必净不可替代性，或者尝试在新的、有开发价值的应用领域使用并且效果显著，或者更新了以往的某个治疗观念等，诸如此类。

我们不妨再举个例子：这次我看到一个“典型病例”，强调对脓毒症的疗效很好。如果从这个角度来看，作为唯一治疗脓毒症的药物，血必净的疗效好是应该的，因而这一例算不上典型病例。但是我们发现这例患者同时有凝血功能障碍，就用血必净后，血小板数量显著增加，这就很有新意了：作为活血化瘀药的血必净具有增加患者血小板数量的功能，这就颠覆了众多人心目中所认识的引起出血的误区，还中药活血化淤药以本来面目。因此，这例病例如果能够将有关血小板的数据补充全，就可以作为一个很好的典型病例了。

距公司“悬赏”收集典型病例结束还有两个月，希望大家擦亮慧眼，抓住重点，不要轻易放过身边的典型病例，也不要被“伪典型病例”所蒙蔽。

李学洁